В предыдущей статье я затронул тему заключения досудебного соглашения при работе в качестве уголовного адвоката по наркотикам по статье 228.1 УК РФ. Мной был приведен образец ходатайства и постановления о заключении досудебного соглашения. В продолжение этой непростой темы хотелось бы сказать, что данная тема очень непростая как с точки зрения теории и практики уголовного и уголовно-процессуального права. Только поясню, что органы предварительного следствия и прокуратура порой не владеют информацией по этой теме, иногда подходят формально. Привожу образец жалобы на постановление прокурора.
Образец:
Алапаевский городской суд Свердловской области
Адвокат коллегии адвокатов «Свердловская областная гильдия адвокатов» (КА СОГА)
Булатов В.Б., номер 66/208 в реестре адвокатов Свердловской области, удостоверение № 665 от 14.01.2003 года,
(ордер адвоката прилагается к жалобе)
Телефон 8922-209-39-06
Защитник по соглашению обвиняемого, проживающего по адресу: Свердловская область
ЖАЛОБА
(в порядке статьи 125 УПК РФ)
Органами предварительного расследования А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.228, ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.
В ходе предварительного расследования, в полном соответствии со ст.317.1 УПК РФ А. и ее защитником было заявлено письменное ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве через следователя В. Данное ходатайство было удовлетворено и подписано года.
По условиям досудебного соглашения, дословно прописано: «В целях содействия следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании лиц, занимающихся выращиванием и сбытом растений (конопли) содержащих наркотические средства. Обязуюсь сообщить следствию в ходе моего допроса все известные мне сведения о деятельности лиц, занимающихся выращиванием и дальнейшим сбытом растений, содержащих наркотические вещества.
Обязуюсь указать фамилии, имена, а также адреса лиц (я знаю не менее трех лиц) занимающихся производством (выращиванием) и сбытом веществ, содержащих наркотические средства. Показать адреса, в том числе в городе Березовском, по которым происходит сбыт растений, содержащих наркотические средства. Указать на лицо, у которого лично покупала марихуану для личного потребления.
Обязуюсь подтвердить, в случае необходимости, свои показания в ходе проведения очных ставок и иных следственных действий. Принять участие в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий. Дать показания против лиц, которые органами предварительного следствия не установлены».
3 августа 2024 года исполняющим обязанности заместителя прокурора А.. вынесено постановление об отказе внесения представления об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу.
Одним из оснований для отказа и.о. прокурора заместитель прокурора указывает на не выполнение условий досудебного соглашения о сотрудничестве, то есть фактически данным постановлением прекращает заключенное досудебное соглашение. Считаю, что в данной части постановление прокурора необоснованным, незаконным и несправедливым.
Особый порядок принятия судебного решения регламентирован главой 40.1 УПК РФ, в частности статьями 317.1-317.5 УПК РФ. Порядок применения и необходимые разъяснения даны постановлением Пленума Верховного суда РФ № 16 от 28 июня 2012 года «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве». В данном постановление указывается на недопустимость понижения уровня гарантий прав и законных интересов участников судебного разбирательства, установленных, в том числе главой 40.1 УПК РФ.
В соответствии с ч.5 ст.317.4 УПК РФ, в случае сообщения подозреваемым или обвиняемым с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, лишь сведений о собственном участии в совершенном деянии или сведений, уже известных органам предварительного расследования, в случае отказа от дачи показаний, изобличающих других соучастников преступления, либо в случае других данных, свидетельствующих о несоблюдении подозреваемым или обвиняемым условий о невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве, прокурор вправе вынести постановление об изменении или о прекращении действия такого соглашения.
А. не нарушен ни один из пунктов указанных в данной статье, условия досудебного соглашения о сотрудничестве полностью выполнены, она указала всех известных ей лиц совершающих преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. При дополнительном допросе после заключения досудебного соглашения А. указал не менее трех лиц, занимающихся выращиванием марихуаны и дальнейшим распространением наркотических средств, указал их данные и адреса по которым они могут находиться, подтвердила показания проверке показаний на месте, указав в каком именно месте она приобрела наркотики и всегда встречалась с одним из продавцов наркотиков. Протокол данного допроса есть в материалах уголовного дела. Дополнительно А. больше не допрашивали, на участие в ОРМ не приглашали, хотя она готова в любое время оказать помощь и содействие следствию.
То, что в деле отсутствуют доказательства о причастности лиц, на которых указал А. разве в этом виноват он А. не уполномочен проводить оперативно розыскные мероприятия, тем более следственные действия и приобщать доказательства к материалам уголовного дела. То есть в постановлении заместитель прокурора указывает на отсутствие в деле информации на основании одного рапорта сотрудника полиции, на «отсутствие сведений о проведении оперативно розыскных мероприятий направленных на выявление лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств с участием А.» и приходит к заключению, что «А. не выполнены условия досудебного соглашения о сотрудничестве».
Считаю данное постановление незаконным, так как в нем неверно указаны основания для отказа внесении представления об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу. Данное постановление в дальнейшем может повлечь нарушение прав и законных интересов моего подзащитного А. в части справедливого вынесения решения по итогам рассмотрения дела в суде.
На основании изложенного, руководствуясь ст.125 УПК РФ, прошу суд признать постановление заместителя прокурора города от года необоснованным и незаконным, обязать устранить допущенное нарушение в части оснований для отказа внесения представления об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу, указав на нарушение А. условий досудебного соглашения о сотрудничестве.
Приложение:
Ордер адвоката
Уголовный адвокат Булатов В.Б.
Адвокат по уголовным делам в Екатеринбурге по Булатов В.Б. 8-922-209-39-06
